Правило выездного гола десятилетиями было одной из самых узнаваемых особенностей европейских клубных турниров. При равном общем счёте двухматчевого противостояния дальше проходила команда, которая забила больше голов на поле соперника.
Из-за этого один гостевой мяч иногда полностью менял ситуацию в паре. Команда могла не выиграть ни одного из двух матчей, но всё равно пройти дальше благодаря тому, что забила на чужом поле.
Однако начиная с сезона 2021/22 УЕФА отказался от этого правила во всех своих клубных соревнованиях.
Причиной стало не одно конкретное событие. Решение сформировалось после многолетних обсуждений, анализа статистики и консультаций с тренерами, болельщиками и другими представителями футбола.
УЕФА пришёл к выводу, что домашнее преимущество стало значительно меньше, а само правило в современном футболе начало работать вопреки своей первоначальной цели.
Когда УЕФА отменил правило выездного гола
Официальное решение было объявлено 24 июня 2021 года.
Исполнительный комитет УЕФА постановил убрать правило во всех клубных соревнованиях организации начиная с квалификационных этапов сезона 2021/22.
Изменение коснулось:
- мужских клубных турниров;
- женских клубных турниров;
- юношеских клубных соревнований УЕФА.
То есть правило одновременно исчезло из Лиги чемпионов, Лиги Европы и других соответствующих турниров организации.
Как правило работало до отмены
Оно применялось в двухматчевых противостояниях, когда каждая команда проводила одну встречу дома и одну в гостях.
Сначала складывалось общее количество голов.
Например:
первый матч: команда А — команда Б — 1:0.
ответный матч: команда Б — команда А — 2:1.
По сумме двух игр:
2:2.
Но команда А забила один мяч во втором матче на поле соперника, тогда как команда Б в первой гостевой встрече не забивала.
По старой системе дальше прошла бы команда А благодаря выездному голу.
Почему вообще существовало такое правило
Правило появилось в клубных соревнованиях УЕФА ещё в 1965 году.
В те годы разница между домашним и выездным матчем была значительно заметнее, чем сейчас.
Гостевая команда сталкивалась с целым набором сложностей:
- более тяжёлыми поездками;
- непривычным стадионом и полем;
- давлением домашних болельщиков;
- различиями в качестве футбольной инфраструктуры;
- меньшим комфортом при подготовке к игре.
Поэтому забить на поле соперника считалось более сложной задачей.
Дополнительная ценность такого гола должна была стимулировать гостей не закрываться в обороне, а пытаться атаковать.
Главная причина отмены — домашнее преимущество уменьшилось
Это один из основных аргументов, приведённых самим УЕФА.
Организация изучила статистику европейских клубных турниров за несколько десятилетий и обнаружила заметное сокращение разницы между результатами хозяев и гостей.
В середине 1970-х соотношение домашних и гостевых побед в мужских соревнованиях составляло примерно:
61% домашних побед против 19% гостевых.
К сезону 2020/21 показатели приблизились примерно к:
47% против 30%.
Разница всё ещё сохранялась, но стала значительно меньше.
Изменилось и количество голов дома и в гостях
УЕФА также анализировал среднюю результативность.
В середине 1970-х хозяева в среднем забивали около:
2,02 гола за матч.
Гости — около:
0,95.
К сезону 2020/21 показатели приблизились к:
1,58 гола у хозяев и 1,15 у гостей.
Таким образом, гостевым командам стало гораздо проще конкурировать и забивать на чужих стадионах.
На этом фоне УЕФА посчитал всё менее оправданным ситуацию, когда один выездной гол имеет дополнительное значение по сравнению с таким же голом хозяев.
Источник изображения: Wikimedia Commons
Почему играть в гостях стало проще
УЕФА называл сразу несколько факторов.
Современный европейский футбол сильно отличается от того, каким он был в 1960-х и 1970-х годах.
Улучшились транспорт и условия поездок. Команды перемещаются значительно комфортнее, чем несколько десятилетий назад.
Стала более стандартизированной инфраструктура стадионов.
Качество футбольных полей выровнялось, а различия между аренами стали менее существенными.
Повысились требования к безопасности.
Развивалась работа судей, а позднее появились технологические системы вроде определения гола и VAR.
Кроме того, телевизионное и аналитическое покрытие футбола стало значительно глубже. Современные клубы могут детально изучать стадион, соперника и его стиль игры задолго до поездки.
УЕФА решил, что гостевой гол больше не должен быть «дороже» домашнего
Именно к этому сводился один из главных выводов.
Президент УЕФА Александер Чеферин при объявлении решения говорил, что домашнее преимущество уже не является настолько значительным, каким было раньше.
Если условия постепенно выровнялись, становилось всё сложнее объяснить, почему:
гол в гостях должен давать команде преимущество перед точно таким же голом, забитым дома.
Правило начало работать против первоначальной идеи
Это ещё одна очень важная причина отмены.
Изначальная логика была понятной:
дадим дополнительное преимущество за гостевой гол → гости будут смелее атаковать.
Но спустя десятилетия появился противоположный эффект.
Хозяева первого матча стали настолько опасаться пропустить выездной мяч соперника, что сами могли действовать осторожнее.
Почему особенно осторожными становились хозяева первого матча
Представим первый матч плей-офф.
Хозяева могут активно пойти вперёд и попытаться победить 2:0 или 3:0.
Но если в результате рискованной игры соперник забивает один мяч, даже результат:
2:1
уже создавал гораздо более опасную ситуацию перед ответной встречей.
Причина — у соперника появился гостевой гол.
Поэтому тренер мог рассуждать:
«главное дома не пропустить».
И правило, которое когда-то должно было стимулировать атаку, в определённых ситуациях начинало сдерживать её.
УЕФА прямо указал на этот парадокс
В официальном объяснении отмены УЕФА отмечал, что влияние правила начало противоречить его первоначальной цели.
Особенно в первых матчах хозяева могли меньше рисковать в атаке из страха предоставить сопернику серьёзное преимущество за счёт гостевого гола.
То есть система перестала выполнять именно ту функцию, ради которой когда-то была создана.
Почему домашний счёт 0:0 иногда считался хорошим
Старое правило создавало довольно необычную футбольную логику.
Допустим, команда проводит первую игру дома.
Матч заканчивается:
0:0.
Команда не победила, но зато не позволила сопернику получить гостевой гол.
Во второй игре ей мог подойти результат:
1:1.
Общий счёт становился 1:1, но единственный гостевой мяч принадлежал ей.
По старой системе этого было достаточно для выхода в следующий раунд.
Почему из-за этого 0:0 мог восприниматься лучше, чем 1:1
При обычной оценке футбольного результата обе встречи являются ничьими.
Но при правиле выездного гола между ними существовала большая разница.
0:0 дома означало, что соперник не получил гостевого мяча.
1:1 дома означало, что он уже имел такой гол перед ответной игрой.
Из-за этого тактика команд могла строиться не только вокруг желания забить больше соперника, но и вокруг дополнительной ценности конкретного места, где был забит мяч.
Вторая крупная претензия — дополнительное время
Особенно спорным правило становилось, если ответная встреча переходила в дополнительное время.
Каждая команда проводила по одному обычному 90-минутному матчу дома.
Но дополнительные 30 минут проходили уже только на стадионе команды, принимавшей ответную игру.
С одной стороны, хозяева получали ещё полчаса на своём поле.
С другой — гости получали ещё полчаса, в течение которых могли забить выездной гол.
Почему гол гостей в дополнительное время создавал проблему
При старой системе представим ситуацию.
После двух обычных матчей общий счёт равный, поэтому начинается дополнительное время.
Гости забивают:
1:0.
Теперь хозяевам недостаточно было просто сравнять счёт 1:1.
Если они забивали только один ответный мяч, общий результат оставался равным, но гостевая команда получала преимущество по выездному голу.
Поэтому хозяевам фактически требовалось забить дважды.
Именно эту ситуацию УЕФА называл одним из аргументов в дискуссии о справедливости правила.
Но разве хозяева не получали преимущество благодаря дополнительным 30 минутам дома?
Получали, и именно поэтому вопрос долго оставался спорным.
У обеих сторон существовали аргументы.
Хозяева ответного матча получали дополнительные минуты перед своей публикой.
Гости получали возможность использовать правило выездного гола в течение этих же дополнительных минут.
Но УЕФА в конечном итоге решил, что наиболее понятная и справедливая система — вообще перестать придавать голам разный вес в зависимости от стадиона.
Источник изображения: Wikimedia Commons
Правило считали несправедливым не все
Важно понимать, что решение не было абсолютно единогласным.
Сам УЕФА подчёркивал, что единого мнения среди футбольного сообщества не существовало.
Правило имело множество сторонников.
Оно создавало:
- особую тактику двухматчевых противостояний;
- резкие изменения ситуации после одного гола;
- дополнительную интригу в ответных встречах;
- необычные сценарии, которых сегодня уже нет.
Многие болельщики привыкли к системе настолько, что считали её одной из характерных особенностей еврокубков.
Почему УЕФА всё-таки решился на отмену
Обсуждение продолжалось несколько лет.
УЕФА консультировался с тренерами, болельщиками и другими участниками футбольной индустрии.
В результате сформировались несколько основных аргументов:
- домашнее преимущество существенно уменьшилось;
- гол в гостях больше не требовал настолько особых условий, как десятилетия назад;
- правило могло сдерживать хозяев первого матча от атакующей игры;
- система вызывала вопросы справедливости в дополнительное время;
- одинаковые голы получали разное значение исключительно из-за места проведения встречи.
Что произошло после отмены правила
Система стала значительно проще.
Теперь в клубных турнирах УЕФА учитывается только общее количество голов.
Не имеет значения, на каком стадионе был забит каждый из них.
Например:
первый матч: 1:0.
ответный матч: 1:2.
Общий счёт:
2:2.
Раньше одна из команд могла пройти по гостевым голам.
Сейчас при равенстве общего результата выездные мячи не сравниваются.
Что происходит при равном счёте сейчас
Если после двух матчей противостояния общий счёт остаётся равным, в предусмотренном регламентом формате проводится дополнительное время.
Это:
два периода продолжительностью до 15 минут каждый.
Если после дополнительного времени равенство сохраняется, победитель определяется в серии пенальти.
Пример старой и новой системы
Первый матч:
Милан — условный соперник — 1:0.
Ответный:
соперник — Милан — 2:1.
Общий счёт:
2:2.
Милан забил один выездной гол, соперник в гостях не забивал.
До сезона 2021/22: Милан прошёл бы дальше по правилу выездного гола.
После отмены: команды играют дополнительное время.
То есть гостевой гол теперь вообще ничего не значит?
С точки зрения определения победителя при равном общем счёте в турнирах УЕФА — у него больше нет специального веса.
Разумеется, любой забитый гол остаётся важным для результата.
Если команда в гостях выиграла 3:0, это прекрасный результат.
Но каждый из этих трёх мячей имеет ровно такое же значение, какое имел бы гол на домашнем стадионе.
Гостевой гол раньше действительно считался за два?
Нет.
Эта фраза использовалась исключительно для простого объяснения.
Например, гостевой гол не превращал счёт 1:0 в 2:0.
В протоколе он всегда оставался одним голом.
Дополнительное значение появлялось только тогда, когда после двух матчей общее количество голов у команд было одинаковым.
Что изменилось в тактике после отмены
УЕФА впоследствии отмечал изменения в подходе некоторых команд.
Когда гостевой гол перестал иметь дополнительный вес, хозяевам больше не требовалось настолько сильно опасаться самого факта пропущенного дома мяча.
Главной задачей стало просто добиться максимально выгодного результата.
Технические наблюдатели УЕФА после первого сезона без старого правила отмечали, что отсутствие специального веса у гостевых мячей не заставило команды меньше атаковать на выезде.
В некоторых случаях эффект был противоположным: большее значение получило стремление именно выиграть матч, а не управлять сложной арифметикой домашних и гостевых голов.
Стали ли первые матчи более открытыми
Невозможно утверждать, что один регламент автоматически определяет характер каждого матча.
На тактику влияют уровень команд, тренеры, текущий счёт, травмы, стадия турнира и десятки других факторов.
Но один специфический страх действительно исчез.
Теперь домашняя команда знает:
если она пропустит один гол, он не получит дополнительного веса только потому, что соперник играет в гостях.
Как отмена повлияла на ответные матчи
Исчезла сложная ситуация, когда общий счёт был равным, но одна команда фактически проходила дальше благодаря месту, где были забиты мячи.
Теперь понять положение команд проще.
Если общий счёт:
3:2 — впереди команда с тремя голами;
3:3 — полное равенство.
Больше не требуется отдельно смотреть, сколько из этих голов было забито в гостях.
Почему старые трансляции еврокубков могут путать зрителя
Если смотреть матчи Лиги чемпионов или Лиги Европы прошлых лет, комментатор может сказать:
«при таком счёте хозяевам нужно забивать дважды».
При этом общий счёт на экране может казаться равным.
Это связано именно со старым правилом.
Нельзя применять нынешнюю систему к матчам, которые проводились по регламенту старого сезона.
Отменили ли правило из-за пандемии COVID-19
Нет. Решение нельзя свести исключительно к пандемии.
Обсуждение отмены велось в УЕФА в течение нескольких лет.
Статистика снижения домашнего преимущества также охватывала значительно более продолжительный период.
Пандемийные сезоны могли дополнительно показать, насколько сильно на преимущество хозяев влияют болельщики и другие обстоятельства, но официальное объяснение УЕФА было гораздо шире.
Мог ли VAR стать причиной отмены
VAR также не был единственной причиной.
УЕФА называл развитие технологий одним из множества факторов, благодаря которым условия домашних и гостевых матчей стали более схожими.
В этот перечень входили:
- улучшение судейства;
- система определения гола;
- VAR;
- улучшение стадионов;
- более качественные поля;
- комфортные поездки;
- современная безопасность.
Речь шла о комплексном изменении европейского футбола.
Источник изображения: Wikimedia Commons
Правило отменили только в Лиге чемпионов?
Нет.
Решение распространялось на все клубные турниры УЕФА.
Поэтому специального веса выездного гола больше нет не только в Лиге чемпионов.
Он также не применяется в Лиге Европы, Лиге конференций и других соответствующих клубных соревнованиях организации.
Отмена действует и в квалификации?
Да.
Новое правило начало применяться уже с квалификационных этапов сезона 2021/22.
То есть речь шла не только об основной стадии или плей-офф Лиги чемпионов.
Вернул ли УЕФА правило позже
Нет.
В действующих еврокубках оно по-прежнему не используется.
После двухматчевого противостояния считается только общий результат.
При равенстве используются дополнительное время и, если требуется, серия пенальти.
Но правило выездного гола полностью запрещено в футболе?
Нет. Здесь важно отличать решение УЕФА от общих Правил игры.
Действующее Правило 10 IFAB по-прежнему допускает правило выездного гола как один из возможных способов определения победителя двухматчевого противостояния.
Это означает, что теоретически другой турнир может предусмотреть его в собственном регламенте.
Но в клубных соревнованиях УЕФА оно отменено.
Почему УЕФА мог отменить правило, если IFAB его разрешает
Потому что Правила IFAB определяют допустимые процедуры, а организатор соревнования выбирает конкретный формат в своём регламенте.
То есть IFAB не требует обязательно использовать выездные голы.
Он лишь допускает такую систему.
УЕФА решил больше её не применять.
Может ли правило когда-нибудь вернуться в еврокубки
Теоретически регламенты футбольных соревнований могут изменяться.
Но для возвращения правила потребуется новое решение УЕФА.
На сегодняшний день система строится на равной ценности всех голов независимо от места проведения матча.
Была ли отмена популярной среди всех болельщиков
Нет.
Как и само решение, отношение к нему остаётся спорным.
У старого правила были сторонники, которым нравилась его тактическая сложность.
Один гостевой мяч мог за несколько секунд полностью перевернуть ситуацию в двухматчевом противостоянии.
Другие считали более справедливым современный подход:
один гол должен иметь одинаковую ценность независимо от стадиона.
Какая система проще
Современная заметно проще для зрителя.
Раньше иногда приходилось одновременно считать:
- результат первой встречи;
- результат ответной встречи;
- общий счёт;
- количество гостевых голов каждой команды.
Сейчас достаточно общего количества забитых мячей.
Если оно равное — противостояние продолжается предусмотренным регламентом способом.
Пример: как изменился бы исход старого матча
Представим два результата:
первый матч — 2:0;
второй матч — 1:3.
Общий счёт:
3:3.
Одна команда во втором матче забила три гола в гостях.
При старом правиле эти гостевые мячи могли вывести её дальше.
Сейчас сами по себе они никакого преимущества при равном общем счёте не дают.
Противостояние переходит в дополнительное время.
Почему нельзя просто сказать «правило было несправедливым»
Такая формулировка была бы слишком упрощённой.
Правило действовало десятилетиями, и обе команды заранее знали условия.
Более точная формулировка заключается в том, что УЕФА посчитал его всё менее соответствующим современному футболу.
Условия игры дома и в гостях сблизились, а тактическое воздействие правила стало отличаться от первоначальной задумки.
Почему решение приняли именно в 2021 году
Это стало итогом длительного процесса, а не внезапным экспериментом.
Вопрос отмены обсуждался на различных встречах УЕФА на протяжении нескольких лет.
После рекомендаций Комитета по клубным соревнованиям и Комитета по женскому футболу Исполнительный комитет утвердил изменение.
Сезон 2021/22 стал первым сезоном новой эпохи без выездных голов в клубных турнирах организации.
Что показал футбол после отмены
УЕФА уже после первого сезона отмечал, что опасения о возможном снижении желания гостевых команд атаковать не подтвердились автоматически.
Технические наблюдатели Лиги Европы сезона 2021/22 обращали внимание на изменение мышления команд: вместо сложной оценки ценности выездного мяча большее значение приобрело стремление просто выиграть встречу с максимально выгодным счётом.
То есть отмена не уничтожила атакующий футбол гостей, чего опасались некоторые сторонники старой системы.
Главное: почему отменили правило выездного гола
УЕФА отменил правило выездного гола не по одной причине, а из-за совокупности изменений в современном футболе.
Главным фактором стало сокращение домашнего преимущества. Статистика показала, что разница между результатами хозяев и гостей за десятилетия существенно уменьшилась.
Современные поля, стадионы, транспорт, безопасность, судейство и технологии сделали условия выездных матчей значительно комфортнее и более стандартизированными.
Одновременно правило начало работать вопреки своей первоначальной идее. Вместо стимулирования атаки оно иногда заставляло хозяев первого матча действовать осторожнее, поскольку пропущенный дома гол мог дать сопернику огромное преимущество.
Отдельные вопросы возникали в дополнительное время: если гости забивали, хозяевам ответной встречи нередко требовалось отвечать уже двумя мячами.
Поэтому с сезона 2021/22 УЕФА установил простой принцип: домашний и выездной гол имеют одинаковый вес.
Сегодня при равном общем счёте двух матчей в еврокубках количество голов на чужом поле не сравнивается. В предусмотренных регламентом раундах команды играют два дополнительных тайма, а если равенство сохраняется — проводят серию пенальти.
Таким образом, короткий ответ такой: правило выездного гола отменили потому, что историческое преимущество хозяев значительно сократилось, дополнительный вес гостевого мяча перестал считаться оправданным, а само правило в некоторых ситуациях начало сдерживать атакующую игру вместо того, чтобы её стимулировать.
